Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma, Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : 1- Görevi kötüye kullanma suçundan; Beraat
2- Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın
132, 139, 73/4; CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca
düşme
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan davanın düşmesine ilişkin hükümler, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, vekili olduğu şirketin ürettiği malları, şikayetçi şirketin, aralarındaki ticari akte aykırı olarak teslim almaktan kaçındığını tespit etmek üzere, vekili olduğu şirket yetkilisi Tayfun ile şikayetçi şirket yetkilisi Osman arasındaki ürün teslimine ilişkin yapılan telefon konuşmasını cep telefonu ile kaydettirip, konuşma içeriğini noterlikçe düzenleme şeklinde düzenlenen tespit tutanağı ile kayıt altına aldırarak bilahare vekili olduğu şirket adına şikayetçi şirkete karşı aktin ihlalinden doğan zararların karşılanması için açtığı alacak davasına delil olarak sunduğunun iddia edildiği olayda; sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek şirket yetkilileri ... ve ... arasındaki haberleşme içeriklerini kaydederek ifşa ettiğinin iddia edilmesi nedeniyle, dava konusu yapılan eylemin, iki ayrı suç kapsamında değil, bütün halinde TCK'nın 132/1 ve 2. maddeleri ile 137. maddelerinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, şikayetçi ... karşı işlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları nedeniyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi şirketin, davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve mahkemece de 27.12.2011 tarihli celsede katılma isteminin reddedilmiş olduğu cihetle;
Şikayetçi ...'ün, 01.11.2011 tarihli istinabe mahkemesi duruşmasında, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatını almayan şikayetçi ...'ün, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından;
Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy