Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından, ...kentinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine gidildiğinde, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...'nin, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen ve kireç taşından yapılmış, üzerinde boğa başı ve eros figürü bulunan blok taşı topraktan çıkartıp figürlü kısmı keserek kaçırmak istedikleri sırada suçüstü yakalandıkları, sanık...'ın 20/04/2012 tarihli kolluk beyanında, daha önceden ...köyüne, orada ikamet eden soyismini bilmediği ... isimli şahsın evine demir kaynatmaya gittiğini, kendisi ile orada tanıştıklarını, yaklaşık bir ay önce ...'in, cep telefonundan arayarak ...kentinde figürlü taş olduğunu ve bu taşı kesmeleri halinde 2500 TL para vereceğini söylediğini, ekonomik durumu bozuk olduğundan bu teklifi kabul ettiğini, 19/04/2012 tarihinde akşam saatlerinde ...'in evine gittiğini, yanında jeneratör ve taş kesmek için spiral getirdiğini, hava karardıktan sonra ... ile birlikte ... kente figürlü taşı kesmek için gittiklerini, sabah üçe kadar taşı kesmeye çalıştıklarını, taş kalın olduğu için o gün kesemediklerini ve evlerine döndüklerini, 20/04/2012 günü saat 17:00 sıralarında ... ilinde ikamet eden daha önceden tanıdığı sanık ...'ı arayarak ... kalesinde figürlü taş olduğunu, 4000 TL alacaklarını, bunu da paylaşacaklarını söylediğini, sanık ...'ın da kabul ettiğini, saat 19:00 sıralarında sanık ...'ın ... ilçesine gelerek kendisini alıp ...kentine gittiklerini, figürün başında sanık ...'in kendilerini beklediğini, çalışmaya başladıklarını, taş çok sert olduğundan dolayı yavaş yavaş kesebildiklerini, bu esnada sanık ...'in “kaçın Jandarmalar geliyor” dediğini, kaçmaya başladıklarını, ancak sanık ... ve kendisinin yakalandıklarını, sanık ...'in köye doğru kaçtığını, bu olayı aklına sanık ...'in soktuğunu beyan ettiği, sanık ...'ın 22/04/2012 tarihli kolluk beyanında, sanık...'ı doğramacı olarak tanıdığını, 18/04/2012 günü kendisinin ... köyündeki evinin önüne demir kapı yapacağı için ölçü almaya geldiğini ifade ettiği, tüm beyanlar birlikte değerlendirildiğinde, sanık... ile sanık ...'in olay öncesinden birbirlerini tanıdıklarının anlaşıldığı, hazırlık aşamasında sanık ... ile ilişkilerine dair detaylı anlatımda bulunan ve bu anlatımları sanık ... tarafından da doğrulanan sanık...'ın, kovuşturma aşamasında, sanık ...'i tanımadığına yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanık ...'in de atılı suça iştirak ettiğinin sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy