Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25.11.1999 tarih ve 4422 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ... ilçesi, .... köyü, .... mevkii, 774 sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında sanıklar ... ve ...'in sahibi olduğu araziye, sanık ...'ın oğulları olan ... ve ... tarafından izinsiz, beton harçlı taş duvar üzerine, demir iskeletlerinin yapıldığı ve bunun üzerinin de camla kapatıldığı, 20x50 metre genişliğinde seranın yapıldığı, her ne kadar sanıklar ... ile ...'ın yanında, arazinin sahibi olan sanıklar ... ile ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıklar ... ve ..'ın verdikleri ifadelerinde, davaya konu serayı kendilerinin yapmadığını, ... ve ... tarafından yapıldığını beyan ettikleri, sanıklar ...ve ...'nin de verdiği ifadelerin bu yönde olduğu ve serayı kendilerinin yaptığını, diğer sanıkların .... ile bir ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, tüm bu nedenlerle sanıklar ... ve ...'in davaya konu izinsiz yapıyı yapan kişi olmadığı ve yargılama sonunda sanıkların mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25.11.1999 tarih, 4422 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, .... ilçesi, ... köyü, ..mevkii, 774 sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında sanıklar ... ve ... adına kayıtlı olduğu araziye, izin alınmadan sanıklar ... ve ... tarafından beton harçlı taş duvar üzerine, demir iskeletlerinin oturtulduğu ve bunun üzerinin de camla kapatılarak 20x50 metre genişliğinde seranın yapıldığı, bu durumun .....Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit edilmesiyle, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, davaya konu seranın yapıldığı arazinin tapu kaydında, arazinin 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer aldığına ilişkin şerhin bulunduğu, bu nedenle bölgenin sit alanı kapsamında yer aldığının sanıklar tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, her ne kadar yargılama sonunda mahkemece, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazetenin 13.10.2012 tarih ve 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11.04.2012 tarihli kararıyla iptal edildiği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanıkların üzerine atılı eylemin suç olmaktan çıkartılmadığı, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde eylemin yaptırım altına alındığı, bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanıkların davaya konu serayı 10 yıl önce yaptırdıkları yönündeki beyanları karşısında, olay yerinde inşaat mühendisinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak, davaya konu izinsiz seranın yapılış tarihinin tereddüde yer verilmeksizin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ve yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.