Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Organ ticareti
Hüküm : Beraat
Organ ticareti suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesi, hastane evrakları, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 tarih ve 20107124-2011/56 Esas-Karar sayılı ilamı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından, şikayetçi ...'ın sanık ... ile tanıştıktan sonra ...'ın şikayetçiye böbreğini para karşılığında sattığını, kendisinin de böyle bir şey düşünmesi halinde yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine, ...'ın da ekonomik sıkıntı nedeniyle böbreğini satmaya karar verdiği, sonra sanık ... vasıtasıyla böbrek hastası olan sanık ...'la tanıştığı, böbreğini satmak için bir miktar para karşılığında anlaştıkları, ... Fakültesinde ....Ünitesi Böbrek Transplantasyon Onam Formu doldurulduğu, böbrek vericisi ... ve kendisine böbrek nakledilecek olan ...'ın ... Fakültesine tüm tedavi ve takiplerinin yapıldığı, epikriz raporunun düzenlendiği ve herhangi bir sorun olmadığı onaylandıktan sonra ....Hastanesi'nde 16.04.2009 tarihinde yapılan ameliyatla şikayetçi ...'dan alınan sağ böbreğin sanık ...'a nakledildiği, daha sonra şikayetçi ile sanık ...'ın böbrek nakli karşılığı anlaştıkları paranın bir kısmının ödenmesi hususunda anlaşmazlığa düştükleri, bu anlaşmazlık sebebiyle şikayetçi hakkında hakaret ve tehdit suçları sebebiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, bu dava kapsamında sanık ...'ın oğlu ...'ın şikayetçi sıfatıyla alınan beyanlarında ...'ın böbreğini babası ...'ya para karşılığında verdiğini, sonradan aralarında anlaşmazlık çıktığı için kendilerini tehdit ettiğini söylediği anlaşılmakla;
Davaya konu böbrek nakli işleminin TCK'nın 91/1. maddesinde aranan hukuken geçerli rızaya dayalı olmadığı, tarafların daha önceden aralarında anlaştıkları bir miktar para karşılığında gerçekleştiği, dolayısıyla sanıklara atılı organ ticareti suçunun oluştuğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy