Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İzinsiz tehlikeli madde bulundurma
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve izinsiz tehlikeli madde bulundurma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) İzinsiz tehlikeli madde bulundurma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin, izinsiz tehlikeli madde bulundurma suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
... Köyü muhtarı olan tanık ...'in jandarmayı arayarak 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı belirtilen arazide saat 15:00 sıralarında dört kişinin kaçak kazı yaptığı ihbarında bulunması üzerine, sanıkların içerisinde bulunduğu kiralık aracın ... yolu üzerinde 15:30 sıralarında durdurulduğu, araçta yapılan aramada bir adet kama ve kurusıkı tabancanın ele geçirildiği, 1 gün sonra kolluğun kazı mahallinde yaptığı incelemede, ... mevkiindeki kullanılmayan bağ evi içerisinde kazma, kürek ve balyoz bulunduğu, bağevinin 250 metre güney kısmındaki kayalık bölgede 1x1,20 metre ebadında 1,40 metre derinliğinde yeni kazılı bir çukurun olduğu, ayrıca bahse konu çukurun dip kısmında 12 cm çapında 22 cm derinliğinde ikinci bir çukurun olduğu, bu çukurun içerisinde niteliği tanımlanamayan madde bulunduğu, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un savunmalarında, sanık ...'nin dedesine ait meyve bahçesine bakmak için arazide gezdikleri sırada kazı çukurunu gördüklerini, etrafında sigara içtiklerini beyan ettikleri, tanıklar ... ve ...'ün aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanıklar tarafından kazma ve küreklerle kazı yapıldığını gördüklerini, bir müddet sanıkları izlediklerini, daha sonra kolluğa haber verdiklerini beyan ettikleri, bu itibarla atılı suçu işledikleri sabit olan sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy