Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26.07.2007 tarih ve 3224 sayılı kararıyla sınırları yeniden belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı olan,... ili, ... ilçesi, .... Yeri içerisinde yer alan, Hazineye ait 538 ada, 10 sayılı parsel ile 665 ada, 127 sayılı parsellerde yapılacak teleferik tesisi işini sanığın yetkili sorumlusu olduğu şirketin aldığı, hazırlanan projenin ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 26.07.2007 tarih ve 3224 sayılı kararıyla uygun bulunmasıyla teleferik ve çevre düzenlemesi işlerine başlandığı, Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan denetimde, onaylı projeye aykırı olarak, zemine granit kaplama, merdiven ve yol şevi düzenlemesi yapıldığının, onaylı projede 5 m2 lik 3 ayrı mobil ünite yerleştirilmesi öngörüldüğü halde, bunun iki katı miktarında tek bir ünitenin yerleştirildiğinin tespit edildiği, bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 01.07.2010 tarih ve 5882 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, işi yapan şirketin yetkilisi olan sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, bir suç kastının olmadığını, yapılan işlerinin zorunluluktan kaynaklandığını, giderilmesine karar verilince de onaylı projesine uygun haline getirdiklerini beyan ettiği, sanık tarafından yeni bir projenin hazırlatılarak Koruma Bölge Kurulu'nun onayına sunulduğu, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 22.07.2010 tarih ve 5939 sayılı kararıyla projenin uygun bulunduğu, bu proje doğrultusunda sanık tarafından aykırılıkların Müze Müdürlüğü görevlileri nezaretinde giderildiği, bunun üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 06.08.2010 tarih ve 6036 sayılı kararıyla da uygulamaların sonucunun uygun bulunduğu, ... Müze Müdürlüğü'nün 01.04.2011 tarihli raporunda da onaylı projeye aykırı uygulamaların kendilerinin nezaretinde kaldırıldığının tespit edildiği, yerinde yapılan 16.11.2012 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi ile arkeolog bilirkişilerden alınan raporlarda da, andezit taş kaplama merdivenin kaldırıldığının ve yerine ahşaptan merdiven yapıldığının, zemine yapılan granit kaplamanın kaldırılıp zemine çakıl taşı ile dolgu yapıldığının ve mobil bilet satış yerinin de projeye uygun hale getirildiğinin tespit edildiği, tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.