Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu uygulamaların, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlileri tarafından 21/08/2008 tarihinde, mahallinde yapılan incelemeler sırasında tespit edilmesi karşısında, 21/08/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24/03/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 03/07/1987 gün, 3492 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, .... ilçesi, .... mahallesi, .... mevkiinde bulunan 71 ada, 183 parsel üzerindeki yapıda, izin alınmaksızın ilave kat inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suç tarihinden sonra ....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/03/2009 gün, 4798 sayılı kararı ile dava konusu yere ilişkin olarak hazırlanan projenin onaylanmasına karar verildiği, mahkemece hükme esas alınan 11/02/2013 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile suça konu uygulamaların Kurul tarafından onaylanan projeye uygun olduğunun belirlenmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/1995 gün, 1995/9-41-64 sayılı kararında vurgulandığı üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurul'un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda sanığın kastının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birici paragrafındaki, “223/2-a” ibaresinin çıkartılarak, yerine “223/2-c” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.