Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : Beraat
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.10.2012 tarihli duruşma zaptında zabıt katibi imzası yok ise de; zaptın hakim tarafından imzalanmış ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, yabancı şirketlerle çalışan şikayetçi şirkette 5 yıl müdür olarak çalışarak işten ayrıldığı, ayrıldıktan sonra şirket çalışanı ...'un kullandığı şirkete ait e-posta adresine girerek şirketin müşterileri olan yabancı şirketlerin tekliflerini öğrenip daha ucuz teklif vererek müşteki şirketi zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;
Sanığın, şikayetçi şirkette yaklaşık 5 yıl çalıştıktan sonra başka bir şirketten teklif gelmesi üzerine işten ayrıldığı, ...'un, şirkette çalışırken yanında çalışan elemanı olduğu, yanında çalışan bütün personelin şirket e-posta adresleri ve şifrelerinin kontrol amacıyla bilgi işlem bölümü tarafından kendisine verildiği, kendisinin de gelen mailleri kontrol ettiği, maillerin otomatik olarak cep telefonuna geldiği, işten ayrıldıktan sonra da bu maillerin gelmeye devam ettiği, mailleri okumadığı ya da cevap yazmadığı, şirketin maillerin gelmesini engellemek için şifreleri değiştirmesi gerektiği, şifreler değiştirilmediği için maillerin istemi dışında cep telefonuna geldiği, şirkete ait mailler kullanılarak hiçbir şirket veya kuruma teklif vermediği, istemi dışında gelen mailler dolayısıyla kendisine veya bir başkasına menfaat temin etmediği, şirkete zararının olmadığı, suç işleme kastı olmadığı yönündeki savunması, 30.11.2012 ve 20.03.2013 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporunda, şirketin mail adresinin kırılıp bilgilere ulaşılmasının söz konusu olmadığı, internet veya bilişim yoluyla şifre veya mail adresi kırılması bir olayın olmadığı, sanığın özel bir çaba, metot, özel bir işlem ve özel bir yetenekle bu bilgilere ulaşması şeklinde bir durumun söz konusu olmadığı, cep telefonundan mail alabilmek için cep telefonuna mail adresi ile ilgili
ayarları (POP3 ve SMTP) yapılması, kullanıcı isim ve şifresi girilmesi gerektiği, bu ayarlar bir defa yapıldıktan sonra otomatik olarak kaydedildiği, ilgili kişi internete cep telefonu ile bağlandığında (3G, Wifi, GPRS) mailler otomatik olarak o cep telefonuna geldiği, bu işlem için özel bir çaba ve yetenek gerekmediği, elektronik posta alabilmek ve göndermek için, bu elektronik posta adresine ait POP3 ve SMTP internet adresini, kullanıcı adı ve şifresini bilmek yeterli olduğu, bu bilgilere sahip herkesin bu elektronik adresten mail alabileceği ve gönderebileceği, sanığın, bu mail adresine ait ayarları silmeyerek veya şikayetçi şirkete mail adresinin iptal edilmesi için başvuruda bulunmayarak bu maillerin gelmesine izin verdiği ancak şikayetçi şirketin bilgi işlem biriminin mail şifrelerini değiştirmeyerek kendisinden ayrılmış personele bu maillerin ulaşmasını engellemediği için buna fırsat verdiği belirtilerek savunmanın doğrulanması, sanığın gelen maillerdeki bilgileri kullanarak şirketi zarara uğrattığına ilişkin iddiayı destekler nitelikte herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında; sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy