Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 701,14 TL maddi, 1.400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava dilekçesinde tarih belirtilmeden faiz talebinde bulunulmasına rağmen, dava tarihi yerine, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2-''21/02/2013'' olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına ''22/01/2013'' olarak yazılması,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. ve 2. fıkralarında davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların faize ilişkin kısımlarında yer alan ''haksız gözaltı tarihi olan 12/02/2012'' ibaresi çıkartılıp yerine ''dava tarihi olan 21/02/2013'' ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında ''22/01/2013'' olarak yazılmış olan dava tarihinin ''21/02/2013'' olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy