Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında taksirle yangına sebep olma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03/05/2010 tarih ve 2008/176-2010/329 nolu karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/11/2012 tarih ve 2011/5884-2012/35126 nolu kararı ile onandığının anlaşılması karşısında; sanıkların tek eylem ile kanunun birden fazla maddesini ihlal ettikleri ve haklarında TCK'nın 44. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, mahkemesince ...Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2010 tarih ve 2008/176-2010/329 nolu dosyası getirtilerek, sanıkların buna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61. maddesi gereğince sanıklar hakkında cezanın bireyselleştirilmesi sırasında, sanıkların kusurlarının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığının dikkate alınması gerektiği, kazada yaralanan ve davaya katılan olarak katılan ... ve ...'e ait kati raporlar alınarak, yaralanmalarının niteliği belirlenip sonucuna göre sanıklar hakkında temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy