Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık...müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu, sanık...aleyhine temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek, yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesinde sanıklara ait sürücü belgelerinin üst sınırdan geri alınmasına karar verildiğine dair bir ibareye rastlanmaması, bu hususun mütalaada talep edilmiş olması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık...müdafiinin kusura, katılanlar vekilinin ise sanık ...'in eyleminde bilinçli taksirin ve olası kast hükümlerinin koşullarının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’in saat 21:00 sıralarında idaresindeki kamyon ile çift yönlü, 7.2. m genişliğindeki hafif iniş eğimli, aydınlatması bulunmayan meskun mahal dışı yolda kendi beyanına göre 80-90 km hızla seyredip, yolun bariyerlerle çevreli menfez kısmına geldiğinde ön ilerisinde sanık ....’nin sevk ve idaresindeki traktöre bağlı patoz makinesi ve ona bağlı olup, ışık donanımı bulunmayan römorku görerek yolun soluna manevra yaptığında, söz konusu römorku görmeden evvel karşı yönden seyrettiğini gördüğü ... idaresindeki araca, sonrasında; römorka çarpıp, yolun sağına yönelen 60 metre lastik ve kazıntı izi bırakarak durması sonucu ... ile aracındaki ..., ... ve ...’ın öldükleri, ...’ın aracındaki katılanlar.... ve ... ile sanık ....’nin traktöründe olup, şikayetçi olmayan mağdur ...’nin çeşitli derecelerde yaralandıkları olayda, eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılan sanıkların eylemleri sonucu doğan zararın vehameti karşısında; sanıklar hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine asgari hadden çok az uzaklaşılarak ceza tayini,
2-Hükümden sonra katılanlar tarafından mahkemesine verilen dilekçe ile hakkındaki şikayetten feragat edildiği görülen sanık...hakkında, TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi ile sanıkların sürücü belgesinin bulunmasına ve sanık ....'nin tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine karşın temel ceza tayin edildiği sırada sanıkların sürücü belgesinin bulunmadığından ve sanık ....'nin asli kusurlu olduğundan bahsedilerek çelişkiler yaratılması,
4-Hükümden sonra, katılanların 11.04.2014 tarihli dilekçe ile sanık...hakkında şikayetten vazgeçtikleri anlaşılmakla, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılanlar lehine avukatlık ücreti tayin edilemeyecek olması,
Kanuna aykırı olup, sanık... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy