Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-3, 58/6-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz saat 18:45 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 9 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz, hafif virajlı yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan ve 283,9 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, virajı alamayarak şerit ihlali yapmak suretiyle karşı yönden idaresindeki minübüsle seyir halinde bulunan mağdur ...'ın aracına tam kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen ve karşı araç sürücüsü mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, 5 mağdurun da nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanlarında kimseden şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri, ... dışındaki diğer 5 mağdurdaki yaralanmaların nitelikli olması ve suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle şikayete tabi olmayan ancak CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalan eylemle ilgili olarak mağdurlar ile sanık arasında soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma girişiminin başarıyla sonuçlandığı, uzlaşmayı kabul etmeyen mağdur ...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olması ve mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin de mümkün olmaması karşısında, mağdur ... ile sanık arasında uzlaşmanın sağlanamamış olmasının sonuca etkili olmaması, mağdur ...'in yaralanmasıyla ilgili olarak şikayetten vazgeçme sebebiyle değil de, uzlaşma sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olsaydı, uzlaşma kurumunun uyuşmazlığı hukuki ve cezai tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırması sebebiyle sanık hakkında kamu davası açılmasına yasal olanak bulunmayacağı gözetildiğinde, mağdur ...'ın yaralanmasıyla ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararının şikayetten vazgeçme sebebine dayanması nedeniyle, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açılmasında isabetsizlik bulunmaması, mahkemenin suç vasfına ilişkin belirlenmesinde ve takdirinde de aynı şekilde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy