Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kalça çıkığı rahatsızlığı nedeniyle, total kalça protezi ameliyatı planlandığı ve 04.12.2007 tarihinde, total kalça protezi planlanıp hastaneye yatışının yapılarak, ortepedi uzmanı sanık tarafından ameliyata alındığı, ameliyatta kalça kemiğine ulaşım sırasında, ana femoral arter yaralanması geliştiği ve yaralanan damarın tamir edilmesi yerine o anki kanamayı durdurmak amacıyla bağlandığının anlaşıldığı, bu eylemin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiş ise de, ameliyatın yapıldığı koşullarda o anda damar cerrahisi temin edilmemiş olsa bile, ilk 6-8 saat içerisinde, Kardiovasküler Cerrahisinin bulunduğu merkeze sevkedilmesi gerektiği ve sanığın bunu yapmayarak zararın artmasına neden olduğu, katılanın, yaralanmasının, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, meydana gelen netice dikkate alınarak, temel ceza tayininde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy