Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Taksirle öldürme, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm : 1- Taksirle öldürme suçu hakkında; TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2, (52/4) maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Konut dokunulmazlığını suçu hakkında; TCK'nın 116/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Ölenle gayrimeşru ilişkisi olan sanığın, olay gecesi, ölenin evine gelip birlikte alkol alıp ilişkiye girdikten sonra sonra, sanığın, "birisi gelirse ben burdan nasıl kaçarım, şimdi buradan atlayıp tekrar eve geleceğim diye yatak odası camına çıkarak atlamaya çalıştığı esnada, ölenin, sanığın beline sarıldığı ve dengesini kaybederek düşmesi sonucu sanığın yaralanıp ölenin olay yerinde vefat ettiği olayda, sanığa atfedilebilecek kusurun bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilirken, tam gün sayısının 760 gün yerine hesap hatası sonucu 395 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında 15.200 TL yerine, 7.900 TL adli para cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini,
2- Adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy