Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü alkol aldığı restauranttan gece saat 02:30 sıralarında ayrılarak sevk ve idaresindeki otomobille il merkezinde, beyanına göre saatte 100-120 km hızla seyreden, kolluk görevlilerinin “dur” ihtarına uymayarak izini kaybettiren ve saat 04:00 itibariyle kolluk görevlileriyle ikinci karşılaşma anında da “dur” ihtaratına uymayarak seyrini devam ettiren, ancak bu kez, kolluk görevlilerince yapılan kesintisiz takip sonucu yakalanan ve 141 promil alkollü olduğu belirlenen, yağma suçu nedeniyle 09.02.004 tarihinde kesinleşmiş 8 yıl 4 ay hapis cezası ile hırsızlık suçlarından verilmiş bir çok mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın olumsuz kişiliği nazara alındığında, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin şartlarının bulunmadığı gözetilmeyerek, “suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki oluş ve dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi; mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy