Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 54.maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Sulh Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen 23/11/2012 tarihli iddianame ile “şüpheliler ... ve ...’ün 15/10/2012 günü saat 15:00 sıralarında ... ilçesi ... köyü ...da kazı yaptıkları esnada tanık ...’nın görmesi üzerine saklandıkları, ...'nın haber vermesi sonucu .... İlçe Jandarma Komutanlığı ekiplerince içerisinde şüphelilerin bulunduğu ... plaka no’lu kapalı kasa Isuzu marka kamyonetin durdurulduğu, kasa bölümünde yapılan aramada emanetin 2012/6305 sırasında kayıtlı olan ... marka ... seri numaralı makine ve siyah bez taşıma çantası, ...marka ...seri numaralı arama ... marka....seri numaralı .... marka kulaklık, 1 adet tahta saplı kazma,1 adet tahta saplı kürek ele geçirildiği, şüphelilerle olay yerine gidildiğinde 0.5-1 metre alanın kazılıp üzerinin tekrar kapatılmış olduğunun görüldüğü” iddiasıyla dava açıldığı, anılan eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde düzenlenmekte olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy