Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, olay sabahı idaresindeki araçla çalıştığı çiftliğe giderek aracından indikten sonra karşılaştığı aynı çiftlikte çalışan mağdurla sohbet ettikleri sırada, havada uçuşan kuşları farketmesi üzerine av yapmak üzere yanında getirdiği ve emniyet tertibatı bulunmayan atışa hazır haldeki av tüfeğini almak üzere hızla yöneldiği aracının sağ ön camından namlusundan tutarak çıkardığı esnada ateş alan tüfeğin arkasında bulunan mağdurun yaralanmasına asli kusurlu sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanılırken hangi gerekçeye dayanıldığının hükümde belirtilmemesi,
2-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel cezanın tayininden sonra uygulanması yerine, suçun nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy