Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık sürücü ...'in yönetimindeki kamyoneti ile eski mezarlık istikametinden kontrolsüz kavşağa girip, 184. sokak istikametine dönüş yaparken, kavşak içinde duraklama yapan aracın sol ön yan kısmında yaya olarak duran ...'e çarparak katılanın vücut fonksiyonlarına etkisi 2. derece etkili kemik kırılmasına neden olduğu olayda, sanığın kollukta uyuklaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini beyan ettiği, yine mahkemedeki savunmasında gece vardiyasından çıkıp sabah eve giderken kavşağa yaklaştığında yorgunluğun etkisi ile bir anda uyukladığını, gözünü açtığında mağdura çarptığını açıkça beyan etmesi karşısında, sanığın yorgun ve uykusuz halde araç kullandığı ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, lehe olan hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy