Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 14.10 sıralarında sanık ...'nin idaresindeki aracıyla D-100 karayolu üzerinde ... istikametinden gelip ...istikametine seyir halinde iken Opet benzin istasyonu önüne geldiği sırada gidiş istikametine göre sol tarafından Sanayi ... Sokak üzerinden gelen ve yolun karşı kısmındaki benzinliğe gitmek için kontrolsüz bir şekilde anayola çıkan ...r'ın idaresindeki araca çarpması ve ...'ın aracı kendi etrafında dönüş yaparak sağ tarafında benzinlikten çıkmak için bekleyen ...'nın idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpmasıyla, ....'a ait araç içerisinde bulunan katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, katılanın sanıktan şikayetçi olduğu, katılan ile ... ve araçta bulunan diğer yolcular ... ve ...'ın alınan beyanlarında sanığın aracının aşırı hızlı şekilde seyrettiğini beyan ettikleri, çarpışma sonrasında sanığa ait aracın 27 metre ileride su kanalında durabildiği ve dosyada mevcut kaza tespit tutanakları ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre "Sürücü ...'nin aynı kanunun aynı maddesinde yer alan sürücülere ait diğer kusurlardan 52/1-baraçların hızını, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlal etmek suretiyle kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, gerekçesiz şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy