Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın eşinin adına kayıtlı .... plakalı otomobilin fenni muayenesini yaptırmak amacıyla, 22.04.2011 tarihinde sanık ...'a ait olan ve daha önceden aracının dönüşümünü yaptırdığı .... Dönüşüm Servisinde LPG yakıt sisteminin bakımını ve sızdırmazlık kontrolünü yaptırdığı, bakımdan üç gün sonra 25.04.2011 tarihinde .... Odası Lpg Sızdırmazlık İstasyonuna giderek sanık ... tarafından yapılan muayene sonucunda gaz sızdırmazlık raporu aldığı, aynı gün saat 14.00 sıralarında.... Otomotiv ve Akaryakıt İstasyonundan lpg doldurduğu aracı ile istasyondan ayrılıp seyir halinde iken yaklaşık ikiyüzelli metre sonra, araç içerisinde yangın meydana geldiği ve yangın nedeniyle katılanın yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dosya içerisinde bulunan 28.01.2013 ve 27.05.2013 tarihli bilirkişi raporlarına göre yangının oluş sebebinin dolum borusundaki ve rekordaki çatlağın tespit edilememesi ve yakıt sızdırmazlık kapağının yerinde bulunmaması olduğu, olay günü aracın lpg dolumu sonrası multivalf boru ve ve rekor çatlağından sıvı lpg sızdığı ve kapak yerinde olmadığı için önce bagaj içine oradan da araç içine sızdığı, lpg istasyonunu terk ettikten sonra araç içerisindeki hava sirkülasyonu neticesinde patlama sınırları içerisine girdiği ve statik elektrik veya araç içerisindeki herhangi bir elektrik arkından yangın başladığını, patlama-parlama şeklinde gerçekleşen yangının araç içerisine sınırlı miktarda sızan lpgnin yanarak bitmesi üzerine kendiliğinden söndüğü, olayda, dönüşüm yapan ve son olarak Tüv muayene raporu amacıyla lpg sisteminin kontrolünü yapan dolum borusundaki ve rekordaki çatlağı tespit edemeyen ve gerekli tamir işlemlerini yapmayan sanık ...'ın asli, zorunlu olan sızdırmazlık kontrolünü doğru yapmayan ve kapağın yerine takılıp takılmadığını kontrol etmeyen sanık ...'nun ise tali kusurlu olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık.... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık....müdafiinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy