Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7851 Esas 2015/172 Karar

(5237 S. K. m. 50, 85)

Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar B. Y. ve C. B. müdafiiyle sanık Y. Ş. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar B. Y. ve C. B. müdafiiyle sanık Y. Ş.’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık B.Y.’nın hukuken ve sanık C. B.’ın haricen müteahhidi, sanık Y. Ş.’in de kalıp taşeronu oldukları inşaatta, kalıp ustası olarak çalışan M. Y.’ın inşaatın 5. katından düşerek öldüğü olay nedeniyle soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında da işaret edildiği üzere, inşaatta yüksekten düşmeyi önleyici korkuluk, iskele gibi toplu koruyucu; baret, emniyet kemeri gibi kişisel koruyucu önlemlerin alınmadığı ve işin yetkili teknik eleman gözetiminde yürütülmediği anlaşılmakta ise de, inşaatın yapı ruhsatiyesinde şantiye şefi olarak M.K.’nun gösterilmiş olması, sanık C.B.’ın savunmalarında inşaatla ilişkisinin sanık B. Y.’ya maddi destek vermekten ibaret olduğuna dair bildirimlerde bulunması nazara alındığında hakkında suç duyurusunda bulunulan M.K.’nun fiilen işin başında olup olmadığının ve sanık C. B.’ın inşaatın yapımı, işçilerin sevk ve idaresi konularındaki yetki ve sorumluluğunun tespiti amacıyla öncelikle haklarında suç duyurusunda bulunulan M.K. ile A.. Yapı Denetim şirketi yetkilileri L. K. ve S. Y. hakkında dava açılması sağlanarak açılacak davanın bu dosyayla birleştirilip, sanıkların görevlerine ilişkin kayıtların getirtilmesi sonrası gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınarak sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt hadden ceza tayin edildiğinin bildirilmesine karşın 3’er yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2- Sanıklar hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3- Ölenin yakınları H. vd. 23.01.2013 tarihli duruşmada zararlarının karşılanmadığını bildirmiş olmalarına rağmen hükmün gerekçesinde ölenin yakınlarının herhangi bir zararları olmadığına dair ifadeler verdiklerinin, suçtan doğan zararın olmadığının bildirilerek dosya kapsamıyla gerekçe arasında çelişki yaratılması,

Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıklar B. Y. ve C.B. müdafiiyle sanık Y. Ş.’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy