Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/42 esas, 2003/113 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kasten adam öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 12.01.2004 tarihinde kesinleştiği, ceza davasında 07.06.2002 tarihli ahzu kabz yetkisini içeren genel vekaletnameye istinaden davacıyı temsil eden davacı vekilinin, 08.04.2004 tarihli dilekçesi ile beraat kararının kesinleştiğini belirterek kefalet parasının iadesini talep etmiş olduğunun, tazminat davasının ise 02.11.2012 tarihinde açılmış olup beraat kararının kesinleşmesinden itibaren üç aylık süre içinde davanın açılmadığının anlaşılması karşısında,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın beraat hükmünün kesinleşmesinin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süre içinde açılmamış olması nedeniyle tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy