Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, oluşa ve dosya kapsamına uygun olacak şekilde, sanığın yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması gerekçesi ile beraat kararı verildiğinin bildirilmesine rağmen hükümde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanılması sureti ile çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince iş bu kamu davasından sanığın BERAATINA,” ibareleri yerine “yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATINA,” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy