Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, kültür varlığı vasfında olduğunun tespiti halinde, ... 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2012 gün, 2012/890 değişik iş sayılı kararına istinaden, yapılan arama sonucunda ele geçen parçalarla ilgili olarak, sanığın savunmasında, bahse konu objelerin kendisine ait olmadığını, oğlu ...'nun tarlada bulup, eve getirdiğini, bu parçaları, paslanmış olması sebebiyle atmasını söylemesine rağmen, atmadığını beyan etmiş olmasına karşın, ele geçen parçaların niteliği ve sayısı da dikkate alındığında savunmanın hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, bu kapsamda sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.