Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği, sanığın kendisine yapılan tebligata hukuki sonuç yüklenemeyeceği, bu nedenle sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığından, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen ...'in gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında gece vakti, ışık kotrollü kavşağa, kendi beyanına göre sarı ışıkta girdiği, hızlı olması nedeniyle katılanın aracına çarptığını belirtmesi ve katılanların, sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini belirtmeleri kaza tespit tutanağındaki anlatım da nazara alındığında sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının kabulü ile, eylemi bilinçli taksirle gerçekleştiren sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy