Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, üst yer ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre üst yer ve mahalli Cumhuriyet savcılarının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ... ve ... isimli şahısların, .... Emniyet Müdürlüğü'ne yaptıkları müracaatlarında, kendilerine ait olan, ... mahallesi. 820 sokak ile 823 sokağın kesiştiği köşedeki 446 ada 14 parsel üzerinde, bir takım şahıslar tarafından izinsiz kazı yapılarak, çukur açıldığının bildirilmesi üzerine, bahse konu yere gidildiğinde, 400 x 120 cm eninde, 5-6 metre derinliğinde bir çukur bulunduğunun tespit edildiği, yapılan araştırmalar sonucunda kazı eylemini gerçekleştiren şahısların ve kullandıkları aracın bilgilerine ulaşılması üzerine, ertesi gün .... mahallesinde, park halinde olan araç takibe alınıp, bir süre sonra sanıklar ile birlikte aynı suçtan hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen ...'in yakalandıkları, ...'in kollukta alınan ifadesinde, rüyasında suça konu yerde altın olduğunu görmesi sebebiyle sanıklarla birlikte bahse konu yerde kazı yaptıklarını beyan etmesine karşın, savunmasında, diğer sanıklara foseptik çukuru kazmaya gittiklerini söylediğini beyan ettiği, sanık ... ise savunmalarında, suça konu yerde foseptik çukuru kazmak amacıyla bulunduğunu beyan etmiş ise de, sanıklardan ...'nın gerek soruşturma sırasında, gerekse de talimatla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 22/03/2011 tarihinde alınan savunmasında, ...'in rüyasında gördüğü altınları bulmak amacıyla, suç tarihinde bahse konu yere kazı yapmak amacıyla gittiklerini, ... ve ...'in bir süre kazı yaptıklarını, yine olay yerinde yarım saat kadarda iş makinesinin çalıştığını, bir şey bulamayınca geri dönüp, ...'in rüyasında tekrar altınları görmesi üzerine kazı yerine giderken kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarına ilişkin beyanları ile kazı yapılan arazinin ... ve ... isimli şahıslara ait olması, sanıkların ....'de ikamet edip, her iki ilçe arasındaki uzaklık dikkate alındığında, işçi olmayan sanıkların foseptik çukuru açmak amacıyla, suça konu yere gelmelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi hususu dikkate alındığında, atılı suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçede, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı belirtilmiş olmasına karşın, hükümde, eylemlerinin 2863 sayılı kanunun 74/1 maddesi kapsamında kaldığı, vurgulanarak, CMK nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi suretiyle, çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, üst yer ve mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy