Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Olay günü, .... İnşaat ve Nakliye firması tarafından yaptırılan inşaatla ilgili, şirket yetkililerinden ....'ın 18.02.2011 tarihli sözleşmeyle, yapımı devam eden inşaatların sıva, boya, alçı, seramik, kartonpiyer, mantolama ve şap işlerinin yapımı konusunda belirlenen birim fiyat üzerinden anlaşılarak hakkında mahkumiyet kararı verilen ve temyize gelmeyen sanık .... ile anlaştığı, olay günü, ....'in işçisi olarak çalışmakta olan 17 yaşındaki katılanın, aşağıda seyyar yük asansörüne alçı yükledikten sonra asansörün yukarı çıktığı esnada yukarıdaki katların birinden düzgün şekilde istiflenmeden konulan bir kaç tuğlanın üst katlarda malzeme düşmesini engelleyecek tertibatın oluşturulmaması nedeniyle düşerek katılana isabet etmesi neticesi, baretsiz çalışan katılanın hayati tehlike geçirecek ve 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayla ilgili, soruşturma evresinde .... İnşaat firmasının sorumlu müdürü olduğunu söyleyen ancak kovuşturma evresinde ise sorumluluğunun sadece inşaat alanına malzeme taşımaktan ibaret olduğunu ve ortaokul mezunu olduğunu beyan eden sanık ...'ın, olaya konu inşaatın yapım işinde yetki ve sorumlulukları tam olarak araştırılmadan, firma yetkililerinin beyanlarına müracaat edilmeden, olaya konu inşaatta görevlendirilmiş teknik bir eleman ve şantiye şefi olup olmadığı sorulmadan, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti olmayan dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları gözönünde bulundurularak takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında her hangi bir gerekçe göstermeksizin TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4-Olay sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılırken, TCK'nın 89/2. maddesinin "e" fıkrasının yanınde "b" fıkrasının da gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy