Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu sanığın taksirinin yoğunluğu ve mağdurun orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yargılama aşamasında, 18.01.2013 tarihli duruşmada katılan, 1.120-TL maddi zararının giderilmesi durumunda sanık ile uzlaşmayı kabul edeceğini beyan ettiği, sanığın 16.07.2013 tarihli duruşmada, zararı gidermek hususunda mahkemeden süre talep ettiği, 14.01.2014 tarihli karar oturumunda katılan, sanığın 1000-TL ödeme talebini, 2000-TL maddi zararı olduğu gerekçesi ile kabul etmediği, sanığın yargılamanın sürdüğü 7 oturum boyunca, katılanın istediği ve açıkladığı makul zararını ödememesi karşısında; tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanığın, sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, 5 metre genişliğindeki iki yönlü, dik eğimli ve sert virajlı köy yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen katılanın içinde bulunduğu otomobilin şeridine girerek çarpması neticesinde, katılanda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; dosya içeriğine göre araç kullanmayı bilmediği ileri sürülmeyen sanık hakkında münhasıran sürücü belgesiz araç kullanmasında ve olaydan bir saat sonra alınan alkol raporunda 0.33 promil alkollü olmasında, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, tayin olunan cezanın TCK'nın 22/3. maddesi ile artırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup , sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy