Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusura eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Olaydan 2 saat 20 dakika sonra düzenlenen adli raporla 108 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahaldeki, çift yönlü, aydınlatması bulunan yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde idaresindeki aracın ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamette yolun sağındaki banketi takiben yürüyen yayalara çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksir koşulları oluştuğundan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Otopsi, ... Kurumu raporu, bilirkişi raporu ve keşif nedenleri ile yapılan yargılama giderilerinin de sanıktan tahsili gerektiği gözetilmeksizin yargılama giderlerinin posta ve tebliğat giderlerinden ibaret olduğunun kabulü ile eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy