Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .....şirketinde teknik ve ulaşım işleri genel müdür yardımcısı olduğu, şirket sevkiyat sorumlusu ...’ın idaresindeki forklift üzerindeki paletlerin, katılanın üzerine düşmesi sonucu yaralandığı olayda; şirket görev tanımında, şirketin yönetim kurulu başkanı ve yetkilisi olarak gözüken ve hakkında suç duyurusunda bulunulan ... ile sevkiyat görevlisi olan ... hakkında dava açılması sağlanarak incelemeye konu davayla birleştirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kusursuz olduğu mahkemece de kabul edildiği halde, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun yasal unsurları ile oluşmadığı anlaşıldığından bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy