Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-d, 62 , 51/1-3-6-7-8, 53/6.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezanın, katılandaki yaralanmanın Adli Tıp Kurumu.... Şube Müdürlüğünün 30.04.2010 tarihli raporu gereğince kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olması sebebiyle 89/2-b, d maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekirken, 89/3-d maddesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci paragrafının çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/2-b-d maddesi uyarınca ½ oranında artırılarak, 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, hükmün üçüncü paragrafındaki “15 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “11 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy