Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2. Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların kusur durumuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ölenin anne ve babasının davaya katılmasına karar verilmesinin yersiz olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 15.200 TL yerine 15.000 TL olarak eksik ceza tayini,
2. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık ...'in sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hükmün gerekçesinde adı geçen sanığın sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınacağının yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçesinin sanık ...'in sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin paragrafındaki “6 “ ibaresinin yerine “4” yazılması ve sanık ... hakkındaki hükmün 4. bendindeki “15.000,00 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “15.200,00 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Olay tarihinde, aracı arızalanan sanık ...'in aracını tamir etmesi için çağırdığı sanık ...'in, aracın yakıtının bitmiş olması nedeniyle çalıştırılamayacağını tespit etmesi üzerine, araç sahibi ...'in ısrarı üzerine halat yardımıyla çekmeye başladığı, olay mahalline gelindiğinde yolun iniş eğimli olması nedeniyle araçların hızlandığı ve sebebi tespit edilemeyen bir şekilde aracı çekilen sanık ...'in çeken araca arkadan çarptığı, çarpma neticesi çekme halatının koptuğu ve sanık ...'e ait aracın savrularak yol kenarındaki elektrik direğine çarptığı olayda,
Kazanın bilirkişi raporunda iddia edildiği gibi çekme kurallarına uyulmamasından kaynaklanmadığı, çekme halatının çarpma sonrası koptuğu, her iki aracın da yol dışına savrulduğu, savrulan araçlardan birinin yol kenarındaki direğe çarpması sonucu ölüm olayının meydana geldiği, dolayısıyla sanık ...'in eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı olmadığı ve sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy