Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın idaresindeki araç ile seyri sırasında, yolda bulunan rögar kapağının üzerinden geçerken, sabitlenmemiş rögar kapağının yerinden çıkması ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek 25 m ileride aydınlatma direğine çarpıp basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, Sarıyer Belediyes..... Müdürlüğünün 09.12.2011 günlü cevabi yazısında bu bölgede rögar kapaklarının bakım ve değiştirilme çalışmalarının ..... Müdürlüğü elemanlarından ... ve ... tarafından yapıldığı, 17.12.2009 tarihinden bu yana söz konusu yolda .... Müdürlüğünce rögar kapağı değişikliği ve buna benzer alt yapı çalışmaları yapılmadığı belirtilmiş ise de; sanıkların kovuşturma aşamasında “rögar kapağını sabitleme işlemi ile görevli olmadıklarını, rögar kapağını sabitleyen kişilerin büyükşehir belediyesi elemanları olduğu şeklindeki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde .... Belediye Başkanlığının rögar kapaklarının bakım ve onarımından sorumlu olduğu, ancak rögar kapağının yerinden çıkma nedeninin tam olarak tespit edilemediği, bu aşamadan sonra tespitinin de mümkün olmaması nedeniyle sanıkların cezai sorumluluğuna gidilemeyeceği, belediyenin hizmet kusuru niteliğindeki fiilinin hukuki sorumluluğu gerektireceği anlaşılmakla sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüş iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanıkların işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, hatalı ve eksik değerlendirme ile karar verildiğine, sanıklara kusur verilmemesinin yerinde olmadığına, beraatlerine karar verilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.