Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.557,03 TL maddi tazminatın 2.500 TL’sinin 02.09.2012
gerikalanının gözaltı tarihinden ve 300 TL manevi tazminatın
gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216-2012/111 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütü üyesi olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.07.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış; kabule göre, dava dilekçesinde gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi talep edilmesine rağmen, maddi tazminata uygulanacak faizin bir kısımının gözaltı, bir kısımının ise 02.09.2012 tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan 26.06.2012 tarihli beraat kararında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre belirlenen maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiği ve davacı vekilince ibraz edilen vekalet ücretine ilişkin 2.500 TL tutarındaki makbuzun beraat kararından sonra 01.09.2012 tarihinde düzenlenmiş olduğu da gözetilmeden, bu miktarın maddi tazminatın belirlenmesinde dikkate alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki maddi tazminat miktarının 57,03 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.