Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece, saat 04:00 sıralarında tanık ...'ın idaresindeki otomobil de katılan ... da bulunduğu halde karayolunda seyir halindeyken, beyanına göre aynı istikamette seyir halinde olan, beyaz renkli ...tipi, plakası bilinmeyen bir otomobilin ...'ın idaresindeki araca sol ön kapı tarafından çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden aracın yolun sağında bulunan bordür taşlarına ve çelik bariyerlere çarparak takla attığı, araçdaki katılanın nitelikli olarak yaralandığı olayda, olay yerinde yapılan inceleme neticesi tanık ...'ın aracına ait olmayan, “bir adet beyaz sinyal lambası ile ...ibareli bir amblem bulunduğu”, polnet araç takip kayıt sisteminden yapılan sorgulamada olayın meydana geldiği karayolundan kaza saatinde sadece bir adet beyaz renkli ... marka ...tipi aracın geçtiği, sanığın soruşturma ve mahkeme aşamasındaki savunmalarında beyaz renkli ...tipi aracının bulunduğunu, aynı yol üzerinden olay tarihinde ve saatinde geçtiğini, buzlanan çamur parçası nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere sürttüğü yönündeki beyanları, dosya içerisindeki fotoğraflardan da aracın sol ön ve arka tarafında çarpma izinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy