Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılmış, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksiklik giderilmemiş ise de; sanığın yargılama sonuna kadar katılanın zararını giderme yönünde herhangi bir irade göstermediği dosya kapsamı ile sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren (1) no'lu görüşe,
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımda katılanın vücudunda pelvis kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi ve TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan 04.06.2013 tarihli adli rapor içeriğinde kemik kırığından ve sol alt ekstremite zayıflığından söz edilmesi karşısında; sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK'nın 89/2-a-b. maddesi gereğince artırım yapılmasına rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozma öneren (2) no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. M/K
Yazı İşl. Md.
Full & Egal Universal Law Academy