Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; katılanın, sanığın bekçilik yaptığı sitede oturduğu, olay günü katılanın evinde arkadaşı ... ile birlikte konuşurken, sanığın, katılanın evine yaklaşarak, gizlice konuşulanları dinlediğinin iddia edildiği olayda,
Sitenin güvenlik kamerasını inceleyen bilirkişi raporunda, aydınlatmanın yeterli olduğu yerlerde insan hareketlerine rastlanmadığı, yetersiz olduğu yerlerde ise karanlık noktalarda ise hareketliliğin tespit edilemediğinin bildirilmesi ve kamera kayıtlarının tüm etrafı göstermemesi nedeni ile sanığın bu eyleminin başka delillerle ispatlanması gerektiği, katılan ve sanık arasında husumet bulunması nedeniyle aralarında görülen çok sayıda dava bulunduğu, katılanın ve tanık ...’in bu dosyada, sanık ...’a isnat edilen eylem nedeniyle, iftira suçundan sanık olarak yargılandıkları, ayrıca tanık ...’in, katılanla birlikte otururken katılanın, site bekçisinin kendilerini dinlediğini söylemesi üzerine kendisinin balkona çıkıp baktığını, bir kişinin eğilerek gittiğini gördüğünü ancak yüzünü görmediğini beyan etmesi karşısında, sanıkla aralarında önceye dayalı husumetlerinin bulunmasından dolayı maddi delille desteklenmeyen taraflı ve soyut anlatımları dışında, sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksinin kanıtlanamadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sübuta ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy