Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gündüz vakti katılanın idaresindeki bisikletle olay yeri caddede seyri sırasında arkadan gelen aracın çarpması sonucu yaralanması ile sonuçlanan olaydan sonra beyanı alınan tanık ...'in "olay mahalli olan caddede dükkanının önünde otururken ses duyması üzerine baktığında yeşil doğan marka aracın katılanın bisikletinin yanından geçtiğini gördüğünü aracın plakasını çevredekilerin bilgi vermesi üzerine" söylediğini beyan ettiği, sanığın da 08.11.2012 tarihli kolluk savunmasında, "Olay tarihinde araca binmiş olsam da kazaya karıştığımı hatırlamıyorum olay yeri çarşı merkezidir, kalabalıkta çarpma olmadan sıkışma oldu ise farkında değilim, kaza olmuş olsa dahi benim bundan bilgim olmadı" yolundaki savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy