Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde meskun mahal dışında, yağmurlu havada, asfalt, ıslak zeminli, tek yönlü, düz yolda, gece vaktinde sanığın yönetimindeki otomobil ile .... istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde emniyet şeridinde arızasını giderdikten sonra kontrolsüz bir biçimde yola çıkan katılan ...'nin kullandığı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu, araç sürücüsü katılanın yaralanmasına neden olması şeklindeki olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporu dosya içeriğine ve oluşa uygun olduğundan ve esas itibariyle kusur belirlemenin hakimin görevi ve yetkisi kapsamında bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy