Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ... müdafileri, sanık ... tüm, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü, saat 08:15 sıralarında, sanık... idaresindeki otobüs ile, meskun mahal dışında, gündüz vakti, bölünmüş tek yönlü yolda,.... istikametinden ... istikametine seyrederken, aracının sol ön lastiğinin patlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip, seyrine göre yolun solundaki orta refüj kenarına çarparak, orta refüj üzerinde devrilmesi sonucu 1 kişinin öldüğü şikayetçi olmayan 41 kişinin yaralandığı olayda, 1982 model mersedes marka otobüsün sol ön lastiğinin patlaması sonucu kazanın gerçekleştiği aracın lastiklerinin eski ve yıpranmış olduğu ve olay yerinde 59 metre jant izinin olduğunun anlaşıldığı, yolcuların ... San. Ltd. Şti.'nin çalışanları olup sanık ..., ... San. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve işçilerin taşınmasından sorumlu kişi olup, sanık ... otobüsün sahibi olup, şirketle sözlü kira sözleşmesine dayalı olarak, otobüsünü adı geçen şirkete kiraya verildiği, otobüsün araç muayenesinin, 03.06.2006'da bittiği, bu tarihten sonrası araç muayenesi yaptırılmadığı, otobüsün tekerlerinin yıpranmış halde trafiğe çıktığı, trafiğe çıkması sarih olmayan bu aracın trafiğe çıkarıldığı ve işçilerin bu şekilde taşınmasına göz yumulduğu, ayrıca ticari amaçlı yolcu otobüsü şoförlüğü yapan sanık ... 0,87 promil alkollü halde ve aracın özelliklerini de bilmesine rağmen hızlı bir şekilde kullandığı araçla kaza yaptığı birlikte değerlendirildiğinde, olayda sanıkların eşit kusurlu olduklarının ve meydana gelen olaydan bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy