Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1,53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ... mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılanlar ... vekili, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından, sanık .. beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık...beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... vekilinin, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin tüm, katılanlar ... vekili, katılan ... vekili ve katılan ... vekili nin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisindeki tıbbi belge ve raporlara göre 2006 yılından bu yana epilepsi hastası olduğu anlaşılan sanık..., olay günü 15:20 sıraları, idaresindeki mıcır yüklü kamyon ile meskun mahalde, bölünmüş...Yolu'nda, ... Köprüsü .. önündeki ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışıkta beklemekte olan beraat eden sanık... yönetimindeki özel halk otobüsüne arkadan çarptığı ve çarpmanın etkisi ile ötelenen otobüsün, sağa doğru savrularak sinyalizasyon direğine çarptıktan sonra sol yan kısımları üzerine devrilerek sürüklenip orta ayırıcı başına ve buradaki trafik levhalarına çarpması sonucu, otobüste bulunan iki kişinin öldüğü, 13 kişinin yaralandığı olayda, sanığın yönetimindeki kamyonda takograf bulunmasına ve çalışır vaziyette olmasına rağmen, sürücü belgesinin takılı olmadığı, bu nedenle sanığın hızı teknik olarak tespit edilememekle birlikte, sanığın idaresindeki kamyonla çarptığı otobüsün ötelenip, sağa doğru savrularak sinyalizasyon direğine çarptıktan sonra sol yan kısımları üzerine devrilerek sürüklenip orta ayırıcı başına ve buradaki trafik levhalarına çarpması sonucu durabildiği gözetildiğinde, sanığın mıcır yüklü kamyonla meskun mahal sınırlarının çok üzerinde bir hızla seyrettiği ve bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmedilen temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Kendilerini ayrı vekillerle temsil ettiren katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tüm katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi
Kanuna aykırı olup, katılanlar... vekili, katılan ... vekili ve katılan... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy