Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Dolandırıcılık
Hüküm :-Sanık ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK 62/1, 52/2, 53/1; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 .maddeleri gereğince mahkumiyet
-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-3; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet; 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'un mahkumiyetine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... vekilinin, dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
...'nın dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde sanıkların, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, adli emanetin 2010/1016 sırasına kayıtlı sahte sikkeleri, dolandırıcılık kastı ile yaklaşık 15.000 TL karşılığında, ... ve ...'a satmak için ...İlçesi, İsabeyli Kasabası'na geldikleri, burada alışveriş yapacakları sırada, durumdan şüphelenen kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları, sanıklara atılı suçun, menfaatin henüz temin edilemeden yakalanmış olmaları sebebiyle, teşebbüs aşamasında kaldığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, tayin edilen cezanın yeterli olmadığına ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ...'ın, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın, verilen cezanın kanuni olmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...'ın, olayla ilgisinin bulunmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanıklar ..., ..., ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, kolluk görevlileri tarafından sanıklar ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu araçta yapılan aramada, 257 adet sahte sikke ile arka koltukta bulunan ...'ya ait pantolonun cebindeki cüzdanda 2 adet sahte, 1 adet Osmanlı Dönemi'ne ait sikkenin ele geçirilmiş olmasına karşın, bu parçalardan büyük kısmının 2863 sayılı Kanun kapsamında olmayıp, ele geçen 1 adet Osmanlı Dönemi'ne ait sikkenin ise sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından satışa arz edildiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanıkların, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık ...'a ait dosya kapsamında mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/83-2004/182 sayı, 07/06/2006 kesinleşme tarihli, 18/11/2008 de infaz edilen kararın tekerrüre esas olduğu, bu sebeple sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının ertelendiği, bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının nazara alınmaması,
c-Adli Emanetin 2010/1016 sırasında kayıtlı, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki sikke ile birlikte sahte olduğu tespit edilen sikkelerin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy