Tebliğname no : 12 - 2013/132803
Mahkemesi : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.02.2013
Numarası : 2012/246-2013/31
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/179 esas, 2008/161 karar sayılı ceza dava dosyasında haksız olarak tutuklu kaldığı sürelerin, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2012 tarihli 2005/179 esas, 2008/161 sayılı kararına göre, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2008 tarih ve 2005/179 esas, 2008/161 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasından mahsup edildiği saptanmış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 144/1. maddesinin (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında ''gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler'' şeklindeki düzenlemenin 30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamınında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, yargılamaya devamla, uğranıldığı iddia edilen manevi zararla ilgili olarak, mahsup durumu da gözetilerek, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy