Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu açıkça beyan ettiği, sanık ... hakkında herhangi bir şikayet beyanı bulunmadığı, duruşma gününün şikayetçiye 03.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, uzlaştırma tutanağına göre, uzlaştırma işlemleri sırasında şikayetçinin vekaletname verdiği vekille görüşülerek her iki sanık ile uzlaşma teklif edildiği dikkate alındığında, sanık ... hakkındaki davadan haberdar olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında şikayet hakkını kullanmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy