Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b,e, 22/3, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğice mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Adli Tıp Şube Müdürlüğünce katılan hakkında düzenlenen 21.09.2010 tarihli raporda; katılanın yaralanmasının organ işlev kaybı ya da zaafı niteliğinde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'ndan görüş alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; belirtilen husus araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından; TCK'nın 61/2. maddesi gereğince, temel ceza üzerinden yapılacak artırım sırasında; bilinçli taksir hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy