Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki otobüsle, gündüz vakti, tek yönlü iki şeritli yolda seyri sırasında, sağındaki sokağa dönüş için manevra yaptığı sırada, sağında aynı yönde seyretmekte olan katılan idaresindeki elektrikli bisiklete aracının sağ yan kısımları ile çarpması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; her ne kadar sanığın tam kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de meydana gelen yaralanmanın niteliği ve maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, en üst hadden ceza tayin edilmesi,
2- Sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy