Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, istiap haddi üzerinde yolcu alıp, sevk ve idare ettiği motosikletin süratini düşürmeden yaklaştığı kavşak mahallinde, ön ilerisinde yolun sağında giderken, arka taşıt trafiğini dikkate almayıp, kontrolsüzce sola dönüşe geçen ve seyir şeridine giren kamyonetin sol ön kapı kesimine önlemsizce çarparak, aracında yolcu olarak bulunan bir kişinin ölümüne sebebiyet veren, kazadan 4 saat sonra yapılan ölçüme göre, zamanında tehlikeyi fark etmesi ve tedbir almasını geciktirecek ölçüde ve güvenli sürüş yeneğini ortadan kaldıracak biçimde, 67 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın çarpılması işlemi sırasında, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün 3. paragrafındaki “beher günü takdiren 20 TL” ibaresinden önce gelmek üzere hüküm fıkrasına “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy