Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, saat 12:00 sıralarında, ...'ün idaresindeki araçla seyri sırasında aynı yönde ön ilerisinde seyir halinde olan sanığın kullandığı araca arkadan çarpması sonucu ...'ün aracında bulunan oğlunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı olayda; hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu nedeniyle beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında, “suçun oluşmadığı” gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki “yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı fiilin söz konusu madde kapsamında olmadığı, ve iddianameye konu eyleminin diğer her hangi bir suçu da oluşturmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddsinde düzenlenen taksirle yaralama suçundan (5271 Sayılı CMK.m.223/2-a) BERAATİNE” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy