Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, temyiz itirazının sanığın bilinçli taksirle suçu işlediğine yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu saptanarak katılan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 10.10.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, meskun mahalde, gece vakti, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, olay mahallindeki tünel girişine geldiğinde, istikametine göre yolun sağından soluna geçmekte olan yayaya, aracının sol ön çamurluk ve sol yan ayna kesimi ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın arkadaşı olan tanık ... 'nın soruşturma ve kovuşturma aşamasında çelişkili beyanlarda bulunduğu gözetildiğinde, sanığın alkollü olarak araç kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, bilinçli taksir uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçun bilinçli taksirle işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy