Tebliğname no: 12 - 2013/133128
Mahkemesi: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 21/02/2013
Numarası: 2012/655 - 2013/144
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. T..'ün, başka bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu Hatay Cezaevi'nden, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği dilekçeyle, D.. K.. ve oğlu H.. K.. ile birlikte 2006 yılında, Hatay'ın G.. köyünde bulunan eski bir mezar yerinde kazılar yaptıklarını, bu kazılarda yüzük taşı, gözyaşı şişesi, mermer tabla gibi eserler bulduklarını, bu eserlerin halen D.. K..'in evinde bulunduğunu ihbar ettiği, bu ihbar üzerine mahkemeden alınan arama ve el koyma kararlarına binaen D.. K..'in G.. köyündeki evinde aramanın yapıldığı, suça konu tescil ve tasnife tabi taşınır kültür varlıklarının bulunup el koyma işlemlerinin yapıldığı, haklarında kültür varlığı bulundurmak suçundan dava açılan D.. K.. ile H.. K..'in yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedildiği ve karar ile birlikte aynı suça iştirak eden sanık İ.. T.. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanık İbrahim hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan dava açılmış ve yargılama sonunda 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz define araştırmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık İ.. T..'ün kazı yaptıkları alan olarak gösterdiği yerde, öğretim görevlisi arkeolog bilirkişinin katılımı ile mahkeme heyetince 30.11.2012 tarihli keşifte yapılan gözlemde eski mezar yerine veya bir kazıya rastlanmadığının tespit edildiği, gerek daha önce yargılanan diğer suç ortaklarının kazı faaliyetini kabul etmemeleri, gerek sanık İbrahim'in eski mezar yerini kazdıklarını beyan etmesine rağmen gösterdiği yerde yapılan keşifte eski mezarlara rastlanmamış olması ve gerekse de sanık İbrahim'in ifadelerinde yaptığını beyan ettiği kazı derinliği konusundaki tutarsız beyanları karşısında, sanığın izinsiz kazı yapma veya bildirim yükümlülüğüne uymama suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli derecede delillerin bulunmadığı, sanığın soyut ve tutarsız beyanlarının ikrar olarak kabul edilip üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilemeyeceği anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy